Darmowe i płatne zdjęcia - czyli legalne publikowanie w sieci
Przeklejając na swojego bloga znalezione w Internecie zdjęcie, bardzo łatwo popełnić przestępstwo, jakim jest złamanie praw autorskich. Bo Internet, choć otwarty dla wszystkich i na wszystko, regulowany jest odpowiednimi zapisami prawnymi. Przestańmy zachowywać się jak ignoranci i zapoznajmy się z najważniejszymi pojęciami, którymi opatrzone są wytwory czyjejś pracy oraz sposobami, dzięki którym możemy używać cudzej twórczości. A dla Googla i Pinteresta znajdźmy legalną alternatywę w postaci stron oferujących tysiące darmowych zdjęć.
Czy embedowanie jest legalne?
Na początku 2014 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej musiał uporać się z trudną kwestią embedowania, czy też inaczej – linkowania materiałów. Sędziowie orzekli, że taki sposób udostępniania nie jest przejawem złamania prawa, gdyż nie odnosi się do zagadnienia „publicznego udostępniania”. Podając źródło treści autorskiej, nie kierujemy jej do nowej grupy odbiorców, ponieważ równie dobrze możemy spotkać ją na stronie pierwotnej.
Jednak w przypadku szerokiego udostępniania treści naruszającej prywatny wizerunek podmiotu, a także tej, której dostępu bronią hasła (czyli np. galerii zdjęć, do której dostęp mają tylko subskrybenci), linkowanie/embedowanie równoznaczne jest z naruszeniem praw autorskich, co niesie za sobą poważne konsekwencje prawne.
Czym jest otwarta treść i definicja wolnych dóbr kultury?
Krótko mówiąc, otwarta treść (open content) to wszystkie elementy twórcze, znajdujące się w zasobach Internetu, które licencjobiorca może wykorzystywać w niemal nieograniczony sposób. Autor upoważnia użytkownika do wprowadzania różnego rodzaju zmian i rozpowszechniania takich zmodyfikowanych materiałów, do rozpowszechniania całego, albo częściowego oraz do używania nabytych poprzez udostępnione dzieło wiadomości.
Dokument Definicji Wolnych Dóbr Kultury reguluje postanowienia, w świetle których daną treść można uznać za otwartą. Pismo powstało w 2007 roku, a jednym z najpopularniejszych systemów licencjonowania contentu w myśl Definicji, jest organizacja Creative Commons.
Kiedy wybieramy fotografię na swojego bloga, poszukujmy więc zapewnień o licencji CC0 (Creative Commons 0), CC BY (Uznanie Autorstwa), albo CC BY-SA (Uznanie Autorstwa – Na Tych Samych Warunkach). Pierwsza gwarantuje pełne wykorzystanie pliku, bez konieczności podawania autorstwa. Druga również nie ogranicza korzystania z treści, lecz wymaga dodania informacji o twórcy. Na trzecią licencje składają się postanowienia dwóch powyższych, z uwzględnieniem możliwości upublicznienia użytej/zmodyfikowanej treści na tych samych zasadach.
.png)
Nieznacznie zmodyfikowany przez nas fragment infografiki Licencje Creative Commons 4.0 – Swoboda użycia, najważniejsze informacje by Centrum Cyfrowe, Vivid Studio, licencja CC BY
Creative Commons stworzyło także wyszukiwarkę (search.creativecommons.org), dzięki której poszukiwanie legalnych materiałów jest łatwiejsze. Podobnie działa strona Let’s CC. Więcej na temat licencji Creative Commons, jak też i w ogóle na temat przepisów chroniących twórców zawarliśmy w naszym artykule Prawa autorskie w Internecie.
Korzystanie z banków zdjęć - znajdź swój ulubiony!
Trudno stworzyć interesującą stronę internetową bez profesjonalnych grafik. Jak więc sprawić, by nasz content marketing był bardziej efektywny, nie zagłębiając się przy tym w zawiłe prawa autorskie? Najlepiej zapoznać się z tzw. bankami zdjęć, w zasobach których znajdują się tysiące, jeśli nie dziesiątki tysięcy fotografii, które dostępne są na licencjach uwzględnionych przez Definicję Wolnych Dóbr Kultury. Aby ułatwić Wam poszukiwanie idealnej strony z galeriami zdjęć, przygotowaliśmy krótkie porównanie najciekawszych z nich:
Serwisy darmowe:
Wikimedia (commons.wikimedia.org)
PLUSY:
+ darmowa baza, w której znajduje się ponad 18 mln plików, podzielonych na 41 kategorii
+ wygodna i precyzyjna wyszukiwarka
+ każda fotografia jest dokładnie opisana, dzięki czemu unikniemy problemu ze zidentyfikowaniem podmiotu znajdującego się na zdjęciu
MINUSY:
- kiedy decydujemy się na przeszukiwanie według kategorii, musimy przedzierać się przez dziesiątki podkategorii
Pixabay (pixabay.com)
PLUSY:
+ obszerna baza (ponad milion zdjęć i filmów)
+ wygodna i precyzyjna wyszukiwarka (możliwe wyszukiwanie po kategorii, kolorze, orientacji)
+ wszystkie materiały dostępne są na licencji CC0
MINUSY:
- mimo wszystko wciąż mniejsza baza zdjęć niż na płatnych sewisach
Gratisography (gratisography.com)
PLUSY:
+ nie wymaga rejestracji
+ niezwykle przejrzysty i wygodny interfejs sprawia, że przeglądanie banku zdjęć przypomina przeglądanie bloga
+ baza aktualizowana co tydzień
MINUSY:
- jeden autor, a więc dość ograniczone zasoby
Free Pixels (freepixels.com)
PLUSY:
+ nie wymaga logowania
+ szeroka i różnorodna baza fotografii
+ pasek wyszukiwania, a oprócz niego pomocna chmura tagów
MINUSY:
- niezbyt atrakcyjny wygląd banku zdjęć nie zachęca do przeszukiwania jego zasobów
- przy publikacji zdjęć wymagany jest podpis z nazwą domeny
Life Of Pix (lifeofpix.com)
PLUSY:
+ nowoczesny wygląd galerii
+ efektowny podział tematyczny zasobów (kafelki)
MINUSY:
- stosunkowo niewielkie zasoby
Little Visuals (littlevisuals.co)
Mimo iż na stronie działa wyszukiwarka, w praktyce trudno jest za jej pomocą odnaleźć odpowiednie zdjęcie
PLUSY:
+ cotygodniowa aktualizacja
+ zdjęcia wysokojakościowe, przeważają motywy natury
+ nowoczesny wygląd strony
MINUSY:
- trudno precyzyjnie przeszukiwać zasoby strony, brakuje m.in. chmury tagów
- stosunkowo niewielkie zasoby
Freerange (freerangestock.com)
PLUSY:
+ w bazie znajduje się kilkaset tysięcy zdjęć
MINUSY:
- wymagane jest założenie konta (darmowe)
Magdeleine (magdeleine.co)
PLUSY:
+ nie wymaga logowania
+ nowoczesny wygląd
+ możliwość wyszukiwania przez kategorię, kolor dominujący, tagi i rodzaj licencji
+ codzienna aktualizacja bazy
PLUSY:
+ nie wymaga logowania
+ to głównie wyszukiwarka fotografii zakotwiczonych na innych stronach
+ możliwość przeszukiwania zasobów według typów licencji
MINUSY:
- wyszukiwarka jest nieprecyzyjna, nie radzi sobie z dłuższymi frazami i wyświetla zbyt ogólne wyniki
+ darmowy bank kilkuset tysięcy zdjęć z wygodną wyszukiwarką i prostym interfejsem
MINUSY:
- zdjęcia na licencji CC-BY, a więc używając ich, nie można zapomnieć o podpisie twórcy
Pickup Image (pickupimage.com)
PLUSY:
+ spore zasoby dostępnych i dobrych jakościowo fotografii
+ sprawnie działająca wyszukiwarka
MINUSY:
- konieczność założenia konta (darmowego), by ściągać zdjęcia w dużych formatach
Unsplash (unsplash.com)
PLUSY:
+ obszerna baza naprawdę zachwycających fotografii w znakomitej jakości
+ częsta aktualizacja zasobów
MINUSY:
- brak wyodrębnionej chmury tagów
Serwisy częściowo płatne:
Free Digital Photos (freedigitalphotos.net)
PLUSY:
+ stosunkowo duża baza zdjęć i grafik, podzielona na działy tematyczne
+ różnorodne fotografie: od profesjonalnych po całkowicie amatorskie
+ wygodna i dość precyzyjna wyszukiwarka
MINUSY:
- aby ściągać grafiki w sensownych rozmiarach, należy zarejestrować się w serwisie i uiścić opłatę
- mało atrakcyjny interfejs
Flickr (flickr.com)
PLUSY:
+ ogromne zasoby interesujących grafik – to największy internetowy bank zdjęć
+ możliwość ściągnięcia aplikacji na telefon
+ sprawnie działająca wyszukiwarka
+ szeroki wachlarz tematów
+ nowoczesny interfejs
MINUSY:
- nie wszystkie zdjęcia można legalnie ściągać, ponieważ wielu autorów zastrzega sobie korzystanie z ich prac
- nie znajdziemy tam zdjęć typowo branżowych
Picjumbo (picjumbo.com)
PLUSY:
+ podział tematyczny grafik
+ wygodny interfejs ułatwia poruszanie się po stronie
+/- możliwość (ale nie konieczność) wykupu konta Premium
PLUSY:
+ obszerna baza grafik (obecnie jest to ponad 100 milionów obrazów, wektorów i filmów wideo)
+ profesjonalne i bardzo efektowne fotografie
MINUSY:
- za każdą grafikę płaci się Kredytami, które stanowią walutę na Fotolii, albo wykupuje się abonament
Adobe Stock (stock.adobe.com/pl)
PLUSY:
+ bogata i urozmaicona oferta
+ precyzyjna wyszukiwarka
+ dostęp z poziomu programów pakietu Adobe CC
MINUSY:
- wysoka cena, zwłaszcza przy niewielkich abonamentach
iStockphoto (istockphoto.com)
PLUSY:
+ widoczny i precyzyjny pasek wyszukiwania
+ możliwość wyboru materiałów spośród kategorii: wideo, zdjęcie, ilustracja
+ zdjęcia podzielone również według kategorii tematycznych
+ efektowny wygląd bazy zdjęć
+ co tydzień dostępne są określone darmowe fotografie
MUNISY:
- konieczność założenia konta i uiszczenia opłat za każde ściągane zdjęcie (choć możliwe jest wykupienie abonamentu)
Panthermedia (panthermedia.net)
PLUSY:
+ stosunkowo młoda baza fotografii, choć w jej zasobach znajdują się naprawdę ciekawe zdjęcia
+ łatwe wyszukiwanie
+ względnie niskie ceny
MINUSY:
- bezpośrednie kupowanie przez stronę (bez logowania) jest drogie
Zainteresowanych problemem doboru, edycji i optymalizacji ilustracji przeznaczonych do publikacji w Sieci zapraszamy do zapoznania się z naszym bliźniaczym artykułem Zdjęcia i ilustracje w Internecie.
Tekst został przygotowany przez CMO REDRO - jeden z największych na świecie sklepów z dekoracjami ściennymi.
