Wytyczne dotyczące wydawców w WhitePress - kwiecień 2020

30 mar 2020

Za pomocą platformy WhitePress® można publikować treści na ponad 8500 różnych serwisach internetowych. Są to największe polskie portale oraz mniej popularne niszowe blogi. Chcemy podnieść jakość naszej oferty, dlatego od kwietnia 2020 roku zmieniamy wytyczne jakościowe wobec serwisów.  W artykule opisujemy czynniki powodujące odrzucenie portali lub oznaczenie ich jako niższej jakości. Podsumowujemy także ostatnie zmiany jakościowe i tłumaczymy, na czym polega proces weryfikacji, który rozpoczynamy od kwietnia 2020 roku.
 

Wymagania wobec portali wydawców w whitepress na kwiecień 2020
 

Spis treści

 

Ważne zmiany w prezentacji portali

Z jednej strony reklamodawcy oczekują tanich serwisów z możliwością publikacji, z drugiej mamy wielu wymagających klientów, oczekujących efektywnych sposobów na zawężenie listy tylko do popularnych, wiarygodnych, opiniotwórczych i atrakcyjnych portali. Dlatego też w ostatnich tygodniach w WhitePress® pojawiło się kilka zmian, które promują serwisy wysokiej jakości. Poniżej opisujemy 3 najważniejsze zmiany.

 

1. Podział portali na serwisy niższej i wyższej jakości

Podzieliliśmy portale na dwie grupy: niższej i wyższej jakości. Przy czym nadal każdy serwis, czyli także niższej jakości, musi spełnić podstawowe warunki jakościowe i są to:

  • oglądalność strony przekraczająca 500 UU/miesiąc (średnia w ostatnich 3 miesiącach, dane z Google Analytics lub innego wiarygodnego źródła),
  • brak systemów SWL (systemy wymiany linków lub wyraźne linki pozycjonujące), 
  • strona musi być widoczna (zaindeksowana) w wyszukiwarce Google,
  • wydawca nie miał w przeszłości problemów z realizacją usług,
  • minimalna ocena merytoryczna redakcji to 2,
  • minimalna ocena techniczna redakcji to 2,
  • wydawca nie narusza regulaminu WhitePress® dla wydawców.


Serwisy wyższej jakości spełniają więcej warunków jakościowych, a więc oprócz podstawowych poniższe:

  • oglądalność strony przekracza 5000 UU/miesiąc (średnia w ostatnich 3 miesiącach, dane z Google Analytics lub innego wiarygodnego źródła),
  • wskaźnik ruchu organicznego według SemStorm ≥100, przy czym analizujemy sztuczne podbijanie tej widoczności,
  • na stronie znajdują się realne dane kontaktowe (telefon i/lub adres korespondencyjny redakcji),
  • minimalna ocena merytoryczna redakcji to 5, 
  • minimalna ocena techniczna serwisu to 4.


Dokładny opis wymagań znajduje się w dalszej części artykułu.


Każdy reklamodawca podczas przeglądania serwisów może zawęzić listę do portali niższej lub wyższej jakości. Dodatkowo w widoku listy adres portalu jest w kolorze czerwonym tylko wtedy, gdy jest to serwis o wyższej jakości.


      Wyszukiwanie portali wysokiej jakości
 

  
Sposób oznaczania portalu niższej i wyższej jakości na liście dla reklamodawcy

 

2. Informacja o dacie ostatniej aktualizacji statystyk oraz ostrzeżenie, jeżeli ich źródło nie jest pewne

Niektórzy wydawcy współpracują z nami już 6 lat. Około 3 lata temu przeprowadzaliśmy weryfikację wszystkich serwisów i w większości przypadków udało się nam wtedy zaktualizować wskaźnik oglądalności (UU/miesiąc). Od tego czasu wiele się mogło zmienić, więc naszym celem na najbliższą przyszłość jest aktualizacja tych danych. Potrwa to jednak kilka miesięcy.

Aby reklamodawca miał wiarygodne informacje przy każdym serwisie, publikujemy datę ostatniej aktualizacji statystyk. Jeżeli dostarczone dane nie są (według nas) wiarygodne, to podajemy taką informację.


Komunikat z datą aktualizacji statystyk
 


Komunikat, kiedy statystyki są nieaktualne lub niepewne

 

3. Sprawdzamy, czy serwisy nie podbijają widoczności w narzędziach Semstorm i Senuto

Jak się okazuje, portale niektórych wydawców budują widoczność w narzędziach analitycznych (Semstorm, Senuto, Ahrefs) w oparciu o tworzenie podstron, które rankują na popularne, ale nie klikalne frazy. Najczęściej są to frazy, które odbiegają od tematyki samego serwisu i dotyczą np. stron logowań do banków czy serwisów uczelnianych. Taki serwis „ląduje” na 7-8 pozycji pod tymi frazami, a algorytmy szacujące widoczność są oszukiwane. Podczas weryfikacji serwisów będziemy sprawdzali to ręcznie i w takich przypadkach serwisy te będą oznaczane jako „niższej jakości”.

 

Wymagania wobec portali (od 04.2020)

Wprowadziliśmy więc pojęcia portali niższej i wyższej jakości oraz na prośbę klientów zmieniamy wymagania wobec portali. Wymagania te będą weryfikowane przy dodawaniu nowych serwisów oraz w procesie „Weryfikacja 2020”, który zaczynamy w kwietniu 2020 roku. Poniżej przedstawiamy dokładne kryteria podziału portali.
 

Portale wyższej jakości:

  • oglądalność strony przekracza 5000 UU/miesiąc (średnia w ostatnich 3 miesiącach, dane z Google Analytics lub innego wiarygodnego źródła),
  • wskaźnik ruchu organicznego według SemStorm ≥100 (weryfikujemy, czy wskaźnik nie jest podbijany),
  • brak systemów SWL (systemy wymiany linków lub wyraźne linki pozycjonujące), 
  • strona musi być widoczna w wyszukiwarce Google,
  • wydawca nie miał w przeszłości problemów z realizacją usług,
  • wydawca nie narusza regulaminu WhitePress® dla wydawców,
  • na stronie znajdują się dane kontaktowe (telefon i/lub adres korespondencyjny redakcji),
  • minimalna ocena merytoryczna redakcji to 5,
  • minimalna ocena techniczna serwisu to 4.
     

Portale niższej jakości:

  • oglądalność strony przekracza 500 UU/mies. w ostatnich 3 miesiącach (dane z Google Analytics lub innego wiarygodnego źródła),
  • brak systemów SWL (systemy wymiany linków lub wyraźne linki pozycjonujące), 
  • strona musi być widoczna w wyszukiwarce Google,
  • wydawca nie miał w przeszłości problemów z realizacją usług,
  • wydawca nie narusza regulaminu WhitePress® dla wydawców,
  • minimalna ocena merytoryczna redakcji to 2, 
  • minimalna ocena techniczna serwisu to 2.

 

 

Weryfikacja portali wydawców – 2020

Od kwietnia 2020 roku przeprowadzamy ponowną weryfikację wszystkich aktywnych portali, których opisy i/lub oferty były aktualizowane przed 2019 rokiem. Proces ten może potrwać kilka miesięcy (realizacja przez dwie osoby). Bardzo prosimy wydawców o szybką reakcję na nasze prośby i pytania.

Elementy, które będą poddawane weryfikacji:

  • oglądalność serwisu, przy czym, dopóki nie dostaniemy aktualnych statystyk od wydawcy, to będziemy oznaczali ten parametr jako niepewny lub nieaktualny,
  • ocenę merytoryczną (wyjaśnienie poniżej),
  • ocenę techniczną (wyjaśnienie poniżej),
  • opis, kategorię, tagi przy serwisie,
  • czy portal jest niższej, czy wyższej jakości,
  • czy nie występuje manipulacja wskaźnikami widoczności według Semstrom, 
  • oferty serwisu.

Najważniejszym elementem procesu weryfikacji portali będzie pomoc wydawcom w zakresie rozbudowania oferty. Zachęcamy do zapoznania się z artykułem:

Jak zarabiać więcej w WhitePress - 11 porad dla wydawców


 

Ocena merytoryczna (0-10 punktów) – sposób liczenia

Ocena liczby redakcyjnych treści (0-3 punktów składowych)

Cel: Oceniamy, czy w ramach serwisu są udostępniane głównie reklamowe (linkujące) artykuły, czy redakcja portalu tworzy też własne treści.

Sposób oceniania: Weryfikacji podlega 10 ostatnich artykułów. Dodatkowo sprawdzana jest liczba artykułów, które zostały ocenione jako redakcyjne.

Punktacja:
+3 punkty – minimum 8 artykułów redakcyjnych,
+2 punkty – minimum 7 artykułów redakcyjnych,
+1 punkt – minimum 5 artykułów redakcyjnych,
+0 punktów – portal zawiera mniej niż 5 tekstów redakcyjnych w ostatnich 10 opublikowanych artykułach.
 

Ocena aktualności treści (0-3 punktów składowych)

Cel: Oceniamy, czy serwis jest często aktualizowany.

Sposób oceniania: Weryfikacji podlega 10 ostatnich artykułów. Dodatkowo sprawdzana jest liczba artykułów, które zostały ocenione jako redakcyjne.

Punktacja:
+3 punkty – ostatnia treść redakcyjna nie jest starsza niż 1 dzień roboczy,
+2 punkty – ostatnia treść redakcyjna nie jest starsza niż 3 dni robocze,
+1 punkt – ostatnia treść redakcyjna nie jest starsza niż 10 dni roboczych,
+0 punktów – ostatnia treść redakcyjna jest starsza niż 10 dni roboczych.
 

Aktywność użytkowników – komentarze (0-2 punktów składowych)

Cel: Oceniamy, czy serwis ma aktywnych użytkowników.

Sposób oceniania: Weryfikacji podlega 10 losowych artykułów i sprawdzana jest liczba artykułów, które zostały skomentowane.

Punktacja:
+2 punkty – w losowych 10 artykułach przynajmniej 5 jest skomentowanych,
+1 punkt – w losowych 10 artykułach przynajmniej 1 jest skomentowany,
+0 punktów – w losowych 10 artykułach żaden nie został skomentowany.
 

Kontakt z redakcją serwisu (0-2 punktów składowych)

Cel: Oceniamy, czy serwis jest anonimowy, czy posiada dane kontaktowe redakcji.

Sposób oceniania: Sprawdzanie, czy na stronie można znaleźć dane kontaktowe do redakcji.

Punktacja:
+2 punkty – na stronie można łatwo znaleźć telefon i adres (fizyczny) redakcji,
+1 punkt – na stronie można łatwo znaleźć telefon LUB adres (fizyczny) redakcji,
+0 punktów – na stronie nie ma telefonu i adresu (fizycznego) redakcji.

Ocena merytoryczna i techniczna dokonywana jest przez redakcję WhitePress w dniu rozpoczęcia weryfikacji danego portalu. Na życzenie wydawcy lub dowolnego reklamodawcy może być ponowiona.

 

Ocena techniczna (0-10 punktów) – sposób liczenia

W3C – walidator kodu (0-1) punktów

Cel: Weryfikacja poprawności kodu portalu poprzez uniwersalny wskaźnik. Uzyskanie celu jest proste dla firmy, która dba o swój serwis.

Sposób oceniania: Wybrana losowa podstrona jest testowana w walidatorze W3C (https://validator.w3.org/)

Punktacja:
+1 punkt – strona przeszła test pozytywnie,
+0 punktów – strona nie przeszła testu pozytywnie.
 

Test szybkości – czas dosłania i generowania podstron (0-1) punktów

Cel: Weryfikacja szybkości wyświetlania strony głównej oraz losowych 4 podstron przez serwer. Test nie jest bardzo wymagający, jednak pozwala wyselekcjonować portale, które mają problem z szybkością działania serwera lub kodem strony internetowej.

Sposób oceniania: Dokonywanych jest 7 pomiarów czasu wgrywania (w tym 3 strony głównej i po jednym dla 4 losowych podstron).

Punktacja:
+1 punkt – średni czas do 1 sekundy włącznie,
+0 punktów – średni czas przekracza 1 sekundę.
 

Page Speed Insights – szybkość działania (na urządzeniach mobilnych) (0-3 punkty)

Cel: Weryfikacja dostosowania strony do użytkowników urządzeń mobilnych w zakresie szybkości działania strony.

Sposób oceniania: Losowa podstrona portalu lub strona główna jest testowana w narzędziu: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

Punktacja:
+3 punkty – ocena powyżej 75,
+2 punkty – ocena powyżej 50,
+1 punkt – ocena powyżej 25,
+0 punktów – ocena niższa bądź równa 25.
 

Page Speed Insights – na komputery (0-3 punkty)

Cel: Weryfikacja dostosowania strony do użytkowników komputerów stacjonarnych oraz laptopów w zakresie szybkości, działania strony i wygody użytkowników.

Sposób oceniania: Losowa podstrona portalu lub strona główna jest sprawdzana w narzędziu: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ (sekcja „Na komputery”).

Punktacja:
+3 punkty – ocena powyżej 75,
+2 punkty – ocena powyżej 50,
+1 punkt – ocena powyżej 25,
+0 punktów – ocena niższa bądź równa 25.
 

Test Google – zgodność z urządzeniami mobilnymi (0-2 punkty)

Cel: Weryfikacja dostosowania strony do urządzeń mobilnych.

Sposób oceniania: Losowa podstrona portalu lub strona główna jest sprawdzana w narzędziu: https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/.

Punktacja:
+2 punkty – strona w 100% zgodna,
+1 punkt – strona ma wersję mobilną (lub jest responsywna), ale nie jest w 100% zgodna,
+0 punktów – strona nie posiada wersji mobilnej i nie jest responsywna.
 


Podsumowanie punktacji ocen technicznej i merytorycznej

 

Jak prawidłowo wysłać raport z Google Analytics – instrukcja

  1. Należy mieć wdrożony kod GA na stronie. Instalacja GA jest najprostszym (i darmowym) rozwiązaniem, jeżeli chcemy analizować ruch na stronie internetowej. Więcej: https://support.google.com/analytics/answer/6086097?hl=pl.
     
  2. Logujemy się w Google Analytics (pod adresem: https://accounts.google.com/ServiceLogin/signinchooser).
     
  3. Wybieramy portal.

    wybór portalu w google analytics

     
  4. Przechodzimy do zakładki Pozyskiwanie -> Cały ruch -> Kanały

    Podgląd w google analytics
     
  5. Następnie w prawym górnym rogu ekranu ustalamy pożądany zakres dat (dane za ostatnie 3 miesiące) i klikamy przycisk Udostępnij

    udostępnianie raportu w google analytics


     
  6. Na koniec uzupełniamy krótki formularz i klikamy przycisk Wyślij

    wysyłanie raportu w google analytics

    Ważne na tym etapie jest ustawienie Częstotliwości na „jednorazowo” i typu pliku jako PDF. Tak przygotowany plik możesz załączyć w odpowiednim miejscu w platformie lub wysłać mailowo na adres: statystyki@whitepress.pl. W treści maila prosimy wpisać: „Prosimy o aktualizację statystyk dla portalu: www.mojadomena.pl.”

    załączanie plików dokumentujących oglądalność

     
  7. Nasza redakcja w ciągu jednego dnia roboczego zaktualizuje przesłane statystyki.

 

Zobacz także
Wasze komentarze (2)
Redakcja WhitePress zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy obraźliwych dla innych osób, zawierających słowa wulgarne lub nie odnoszących się merytorycznie do tematu obiektu.
Administratorem danych osobowych jest WhitePress sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej, ul. Legionów 26/28, Państwa dane osobowe przetwarzane są w celu marketingowym WhitePress sp. z o.o. oraz podmiotów zainteresowanych marketingiem własnych towarów lub usług. Cel marketingowy partnerów handlowych WhitePress sp. z o.o. obejmuje m.in. informacje handlową o konferencjach i szkoleniach związanych z treściami publikowanymi w zakładce Baza Wiedzy.

Podstawą prawną przetwarzania Państwa danych osobowych jest prawnie uzasadniony cel realizowany przez Administratora oraz jego partnerów (art. 6 ust. 1 lit. f RODO).

Użytkownikom przysługują następujące prawa: prawo żądania dostępu do swoich danych, prawo do ich sprostowania, prawo do usunięcia danych, prawo do ograniczenia przetwarzania oraz prawo do przenoszenia danych. Więcej informacji na temat przetwarzania Państwa danych osobowych, w tym przysługujących Państwu uprawnień, znajdziecie Państwo w naszej Polityce prywatności.
Czytaj całość
  • Barbara Bereżańska

    Świetne informację. Z reguły najpierw robię, potem myślę. Tak też było tym razem. Z małymi komplikacjami stworzyłam profil na whitepress. Teraz wypadałoby pracować nad jakością bloga i podnieść liczbę UU do 5000. Duży plus za kontakt z klientem (telefoniczny i mailowy).

    kasiaperla.blogspot.com

    2020-08-11, 13:28
  • Leszek

    Dzień dobry,

    Posiadam dwie domeny, na których chcę między innymi zamieszczać artykuły za Państwa pośrednictwem. Niestety na dzień dzisiejszy nie spełniają one Państwa wymogów, zwłaszcza pod kątem UU. Moje pytanie do Państwa zatem jest takie, czy można przystąpić jako wydawca do Państwa programu z założeniem, że będę mógł publikować tylko teksty "gościnnie"? Chciałbym w ten sposób zwiększyć zasięgi swojej strony, po czym przystąpić już jako pełnoprawny wydawca ;)
    Pozdrawiam

    2020-07-30, 16:29